黔东南一消费者跨越黔粤两地起诉拼多多入驻商家均被驳回

  近日,二三里资讯通过相关当事人获悉,黔东南消费者(以下简称李先生)与深圳市宝达强商贸有限公司买卖合同纠纷一案,2021年1月27日,广东省深圳市福田区人民法院一审裁定驳回李先生的起诉,案件受理费2172元由李先生承担,保全费968.8元因保全未实施退回给李先生。

  裁定书内容显示,2020年5月15日以来,李先生诉称因为家庭生活需要日用品,通过网络了解到拼多多是全网最低价的品牌商品。就用实名认证微信账号登陆拼多多APP浏览商品筛选,被拼多多“宝达强床上用品专营店”、“宝达强箱包皮具专营店”、“宝达强家居日用专营店”店铺中的一款标示“假一赔十、全场包邮、7天退换、48发货”等售后保障的商品吸引。

  总共下单购买15件各不相同的商品,共花费23720 元,约定收货地址在贵州省凯里市。付钱后店家一直没有发货信息,也没有收到订单对应的货物及相应的发票。李先生认为店家收款不发货的行为严重侵害自己的合法权益,涉嫌构成欺诈行为。多次协商处理商家电话不回,后来发现商品下架,维权无门遂向法院起诉。请求判令解除双方的买卖合同关系,退还货款23720元,同时赔偿71160元发承担诉讼费、保全费。

  经法院审查,李先生于2020年5月15日以来,在拼多多平台深圳市宝达强商贸有限公司运营的店铺中购买床上用品等产品,购买数量达15单之多,为此支付货款23720元。李先生付款后深圳市宝达强商贸有限公司一直未发货,2020年6月5日,李先生同样以买卖合同为由与在本案中提出的诉讼请求相同向贵州省凯里市人民法院提起民事诉讼。

  贵州省凯里市人民法院审理认为,李先生在网上购买产品后短时间内在法院起诉,希望获取数倍消费金额的赔偿,李先生的购买行为与正常的生活消费习惯不相符,其明显存在以牟利为目的,不应得到《消费者权益保护法》的保护,另外,李先生可以直接在购物平台上申请退款而无需提起诉讼占用司法资源。

  2020年6月10日,贵州省凯里市人民法院作出一审裁定驳回李先生的起诉。 李先生不服,向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉,二审裁定维持原裁定。

  贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定生效后,李先生又于2020年10月9日向深圳市宝达强商贸有限公司注册地广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。

  广东省深圳市福田区人民法院认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。

  本案中,原告李先生起诉被告深圳市宝达强商贸有限公司买卖合同纠纷,已经贵州省凯里市人民法院以及贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出生效裁定后,原告李先生再次向本院起诉的案由、诉讼请求以及被告的主体均与之相同,原告在本案的起诉系重复起诉,依法应驳回起诉。李先生跨越黔粤两地起诉拼多多入驻商家均被驳回。

  值得一提的是,2020年3月、6月,李先生因网购纠纷在贵州省凯里市人民法院起诉多起商家,部分法院组织调解,其中三起(包括后来深圳市福田区人民法院裁定重复起诉的一起)被裁定驳回起诉后,李先生曾通过信访网络平台向多个相关单位投诉当事法官,相关单位回复不予受理,建议依法应通过诉讼途径解决,向贵州省高级人民申请再审。

  据了解,2021年1月25日,李先生已向黔东南州中级人民法院递交申请再审材料。

  有律师认为:通过网络平台购买商品,如果商家违约不发货,首先应该通过网络平台申请退款或投诉,通过申请退款或投诉仍然没有解决,完全可以向人民法院起诉。现在都是大数据时代,同一事实纠纷一审二审裁定驳回起诉,再异地提起诉讼,构成重复起诉,法院裁定驳回起诉合理合法。

相关文章

扫描二维码关注我们

扫描二维码 关注我们